「…是世界地球日，每年到時候，全球至少有數億人一起響應這件環保盛事。…」
4/22世界地球日的確是四月份的盛事，憶起每年都會看到這樣的報導--某某團體、某某人群做那些環保功蹟--這樣的確很好，但是太陽仍舊每日升起、四季仍舊持續變化、冰帽仍舊持續融化、天災仍舊持續發作，這些自然大事每年每日每秒持續運轉，未曾中斷，是否我們應換個角度來看待這件環保盛事?
面對環保，談論是需要的，行動是需要的，而前瞻性與全面性的眼界更是應必備的。當我們每年每日每秒持續地談論國家的前途、社會的前途、孩子的前途，我們是否有過每年每日每秒持續談論地球的前途、關注環保的經營? 如果只是4/22這一天就引起數億人的環保效應，那麼，如果持續一星期呢?我相信會引起更大的效應、更廣泛的回響，如果再延長為一個月，甚至半年呢?為何要持續這麼長的時間呢?這樣做值得嗎?值不值得跟我們的眼界有密切的關係。
據最近的數據顯示，北極冰帽的融化遠遠超出科學家的預期，依照這樣的速度，再過四年融化殆盡，而冰帽融化殆盡的結果，會大大加速地球的暖化，造成海底毒氣升起，暖化更為嚴重，如此惡性循環的結果是地球生物滅絕，因地球暖化造成生物滅絕的事例，在地球的歷史上並不乏類似的事件，我們可參考這一篇文章---甲烷「打嗝（脈衝式噴發）」：滴答作響的定時炸彈---，一旦地球暖化造成環境惡化，這樣惡化的環境可能需要地球數萬年的時間才足以復原，這樣長久自癒的時間，當然多數的生物只好走上滅絕一途。
這聽起來像危言聳聽，但因為這事之重要性與我們的生存密切相關，即使這話會造成危言聳聽、人心恐慌仍應拿出來講，就4/22的世界地球日造成數億人的回響一樣，這事也應興起全球性的廣泛討論與關注，這樣就會許許多多不一樣專精領域的專家投入，也許有人會用電腦模擬這事的發生，也許有人會想出簡易而效果不錯的辦法，也許會有更強大的政府力量推行更好的政策…等等。
僅持續一天的世界地球日，這樣的活動眼界太過狹窄，不夠前瞻性與全面性，而正確全面性與前瞻性的作法是，不管任何是否會造人心恐慌的說法都應攤出來讓全球性的群眾檢視、討論，而解決之道應足以維繫地球生物數百年生存之久。
4/22世界地球日的確是四月份的盛事，憶起每年都會看到這樣的報導--某某團體、某某人群做那些環保功蹟--這樣的確很好，但是太陽仍舊每日升起、四季仍舊持續變化、冰帽仍舊持續融化、天災仍舊持續發作，這些自然大事每年每日每秒持續運轉，未曾中斷，是否我們應換個角度來看待這件環保盛事?
面對環保，談論是需要的，行動是需要的，而前瞻性與全面性的眼界更是應必備的。當我們每年每日每秒持續地談論國家的前途、社會的前途、孩子的前途，我們是否有過每年每日每秒持續談論地球的前途、關注環保的經營? 如果只是4/22這一天就引起數億人的環保效應，那麼，如果持續一星期呢?我相信會引起更大的效應、更廣泛的回響，如果再延長為一個月，甚至半年呢?為何要持續這麼長的時間呢?這樣做值得嗎?值不值得跟我們的眼界有密切的關係。
據最近的數據顯示，北極冰帽的融化遠遠超出科學家的預期，依照這樣的速度，再過四年融化殆盡，而冰帽融化殆盡的結果，會大大加速地球的暖化，造成海底毒氣升起，暖化更為嚴重，如此惡性循環的結果是地球生物滅絕，因地球暖化造成生物滅絕的事例，在地球的歷史上並不乏類似的事件，我們可參考這一篇文章---甲烷「打嗝（脈衝式噴發）」：滴答作響的定時炸彈---，一旦地球暖化造成環境惡化，這樣惡化的環境可能需要地球數萬年的時間才足以復原，這樣長久自癒的時間，當然多數的生物只好走上滅絕一途。
這聽起來像危言聳聽，但因為這事之重要性與我們的生存密切相關，即使這話會造成危言聳聽、人心恐慌仍應拿出來講，就4/22的世界地球日造成數億人的回響一樣，這事也應興起全球性的廣泛討論與關注，這樣就會許許多多不一樣專精領域的專家投入，也許有人會用電腦模擬這事的發生，也許有人會想出簡易而效果不錯的辦法，也許會有更強大的政府力量推行更好的政策…等等。
僅持續一天的世界地球日，這樣的活動眼界太過狹窄，不夠前瞻性與全面性，而正確全面性與前瞻性的作法是，不管任何是否會造人心恐慌的說法都應攤出來讓全球性的群眾檢視、討論，而解決之道應足以維繫地球生物數百年生存之久。
沒有留言:
張貼留言